L’histoire de la politique atomique française réserve un paradoxe majeur : si la Cinquième République du général de Gaulle est associée à la puissance nucléaire, c’est sous la Quatrième République que s’est bâti le programme atomique national. Entre 1946 et 1958, les élites administratives, scientifiques et militaires ont posé les jalons d’un choix souverain décisif. […]
L’intégration au commandement de l’Alliance atlantique a fourni à la France une couverture stratégique idéale au sortir de la Seconde Guerre mondiale. L’attention diplomatique et médiatique se concentrait alors sur le parapluie nucléaire américain et sur les déploiements de troupes Alliées en Allemagne. Cette visibilité multilatérale a permis à l’État français de mener une réorganisation
Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, le récit national a souvent présenté l’alignement atlantique de la France comme le symbole d’une soumission diplomatique. Engluée dans l’instabilité parlementaire et dépendante des capitaux américains pour sa reconstruction, la IVe République paraissait avoir abdiqué sa souveraineté. Cette grille de lecture superficielle masque pourtant un calcul d’une rationalité
Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, le récit national a souvent fait de l’alignement atlantique de la France le symbole d’une soumission diplomatique et d’un effacement stratégique. Engluée dans l’instabilité parlementaire et dépendante des capitaux américains pour sa reconstruction, la IVe République paraissait avoir abdiqué sa souveraineté au profit du parapluie de Washington. Cette
Au lendemain de 1945, la France offre le visage d’une nation exsangue aux armées hétéroclites, bricolées à partir des restes d’un conflit mondial encore fumant. Pourtant, loin des idées reçues d’une institution durablement affaiblie par les guerres coloniales, l’État entreprend dans l’ombre une reconstruction industrielle et militaire méthodique. Pendant que les combats font rage
Souvent classé parmi les échecs techniques de l’immédiat après-guerre, l’ARL 44 souffre d’une réputation militaire désastreuse. Les historiens et les passionnés de blindés aiment moquer ses chenilles anachroniques issues des années 1930, sa lenteur exaspérante et sa fiabilité mécanique catastrophique. Produit à seulement soixante exemplaires et relégué aux défilés du 14 juillet avant de finir
Le débat sur les origines de la construction européenne souffre trop souvent d’une grille de lecture biaisée, oscillant entre l’angélisme d’une réconciliation spontanée et le procès à charge d’une colonisation économique américaine. La réalité historique est bien plus pragmatique. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, face à la montée de la menace soviétique, Washington
La mémoire collective entoure la création de la CECA en 1951 d’un discours pacifique abstrait, occultant la réalité comptable et militaire de l’époque. À l’aube des années 1950, l’Europe occidentale n’est pas dans une dynamique de démilitarisation, mais dans une économie de guerre larvée imposée par la guerre froide et le conflit de Corée.
Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale se retrouve exsangue, traumatisée et plongée en plein cœur d’un nouveau cataclysme géopolitique majeur. La montée des tensions entre le bloc soviétique et les puissances démocratiques force les Alliés à repenser intégralement l’architecture de sécurité du continent. La question du réarmement de la République Fédérale d’Allemagne
L’histoire officielle de la Quatrième République retient généralement le spectacle d’un régime instable, paralysé par les querelles de partis et condamné à une impuissance chronique. Entre 1946 et 1958, la France change de gouvernement plus de vingt fois, offrant l’image d’un pouvoir exécutif éphémère et incapable de s’inscrire dans la durée. Ce diagnostic de surface,