Depuis plusieurs années, le Soudan était présenté comme un pays sous influence chinoise et russe. Mais l’appel du chef de l’armée soudanaise à une médiation des États-Unis et de l’Arabie saoudite bouleverse les équilibres régionaux. Ce geste signale un glissement stratégique : Khartoum cherche désormais une issue en se rapprochant du camp occidental, seul capable de peser sur une véritable paix.
Une surprise stratégique dans un pays censé regarder vers l’Est
Le Soudan était devenu, dans le récit géopolitique dominant, un État aligné sur les puissances russe et chinoise. Pékin y investit depuis les années 2000 dans les infrastructures, l’énergie, la dette et l’exploitation minière. Moscou, de son côté, négocie depuis 2020 une base navale à Port-Soudan, tandis que ses réseaux sécuritaires se déploient dans l’est du pays. Tout laissait penser que Khartoum regardait prioritairement vers l’Est.
Mais l’annonce du chef de l’armée soudanaise affirmant sa volonté de coopérer avec Washington et Riyad pour parvenir à la paix change radicalement la donne. Ce geste ne relève pas du hasard. Il marque la reconnaissance d’un fait majeur : les acteurs capables d’imposer une issue diplomatique ne sont plus à Pékin ni à Moscou, mais bien dans le camp occidental et, plus précisément, dans l’axe américano-saoudien.
Les limites de l’ombrelle chinoise et russe apparaissent au grand jour
Pour comprendre ce basculement, il faut d’abord mesurer l’érosion silencieuse de la capacité d’influence chinoise et russe au Soudan. La Chine, malgré son poids financier, refuse toute implication militaire ou sécuritaire. Pékin protège ses investissements, ses travailleurs, ses concessions extractives. Mais lorsque l’État soudanais vacille, elle ne déploie ni forces de stabilisation, ni leviers diplomatiques contraignants.
La Russie, empêtrée dans ses propres conflits et affaiblie sur le plan structurel, n’a plus la capacité de fournir un soutien décisif. Les réseaux militaires russes sont fragmentés, leurs ressources dispersées, et le projet de base navale peine à dépasser le stade des annonces. Le secteur sécuritaire russe n’a pas l’ampleur suffisante pour influencer l’issue de la guerre civile soudanaise.
Dans ces conditions, Khartoum observe que l’aide de l’Est demeure symbolique, incapable de modifier réellement l’équilibre des forces. La stabilité du pays ne peut venir de partenaires absents du terrain politique et diplomatique.
Washington et Riyad, les deux seules capitales capables d’agir
Face à ce vide stratégique, le pouvoir soudanais se tourne vers les acteurs qui, concrètement, disposent d’un pouvoir de contrainte. Les États-Unis possèdent l’arme décisive des sanctions, des aides financières, du contrôle des institutions internationales et de la capacité à peser sur les factions régionales. Une parole américaine dans le dossier soudanais peut déplacer des lignes que Pékin ou Moscou ne peuvent pas toucher.
À leurs côtés, l’Arabie saoudite joue un rôle clé. Depuis 2023, Riyad mène la médiation de Djeddah et entretient des liens profonds avec les élites soudanaises. Les Saoudiens contrôlent les flux de capitaux, les facilités bancaires et une partie essentielle des circuits logistiques de la mer Rouge. Leur influence sur les milices locales est directe, continue et structurante.
En appelant explicitement à la coopération de ces deux États, le Soudan reconnaît qu’ils sont les seuls à posséder une capacité d’imposition de la paix.
Un glissement d’orbite, pas une diversification diplomatique
Certains observateurs pourraient interpréter ce choix comme une tentative de diversification des partenariats. Ce serait une erreur d’analyse. Le chef de l’armée soudanaise ne cherche pas un équilibrage, mais une sortie de crise. Il sait que l’appui oriental ne suffit plus et que la survie du régime exige l’appui des puissances occidentales et de leurs relais régionaux.
Ce glissement d’orbite n’est pas un choix idéologique. C’est un acte dicté par la nécessité. L’État soudanais a besoin d’un bouclier politique, d’un médiateur crédible, d’un garant de l’ordre post-conflit. En appelant Washington, il accepte implicitement les conditions et les contraintes associées à cet alignement.
Ce basculement ne vise pas à jouer un camp contre l’autre. Il scelle la reconnaissance que Pékin et Moscou ne sont pas capables de stabiliser la région, tandis que l’Amérique et l’Arabie saoudite disposent des leviers concrets pour y parvenir.
Les conséquences régionales d’un tel réalignement
Ce choix soudanais aura des répercussions majeures dans la région. En se rapprochant de Washington et Riyad, Khartoum rejoint un axe stratégique composé de l’Égypte, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite. Ce groupe, soutenu par les États-Unis, structure la stabilité de la mer Rouge, zone devenue prioritaire dans les rivalités internationales.
Pour la Russie, cette décision représente un revers significatif. La base navale de Port-Soudan, projet phare de son implantation sur la mer Rouge, est désormais menacée. Le Soudan n’a aucun intérêt à offrir ce privilège à une puissance affaiblie et absente du règlement du conflit.
Pour la Chine, c’est une perte d’influence plus subtile mais tout aussi importante. Pékin perd un partenaire stratégique dans sa politique d’accès sécurisée aux routes commerciales. Le Soudan n’est plus un point d’appui fiable, mais un acteur qui choisit clairement l’ordre occidental pour garantir sa survie.
Ainsi, le conflit soudanais devient une pièce du jeu global entre puissances, où chaque alignement compte.
Un effet domino qui renforce paradoxalement le camp occidental
Le plus frappant dans ce basculement, c’est qu’il illustre un phénomène récurrent : la coercition chinoise et russe produit souvent l’effet inverse de celui recherché. L’Australie, victime d’un embargo chinois, s’est rapprochée des États-Unis et a rejoint AUKUS. La Corée du Sud, sous pression économique, a renforcé son alignement stratégique. Le Japon, sous la menace, a réarmé à une vitesse inédite.
Le Soudan suit désormais cette logique. En constatant que Pékin et Moscou n’ont ni volonté ni capacité d’imposer la paix, il se tourne vers ceux qui peuvent agir. Et ce geste renforce le camp occidental dans une région cruciale, alors même que la Chine tente de s’y implanter depuis une décennie.
Conclusion
Le geste du chef de l’armée soudanaise ne relève pas d’un opportunisme diplomatique. Il marque une rupture stratégique. Le Soudan quitte progressivement l’orbite orientale pour rejoindre le camp occidental, non par idéologie, mais par nécessité. En appelant Washington et Riyad, Khartoum reconnaît qu’ils sont les seuls acteurs capables de stabiliser le pays, de contenir les milices et de reconstruire un ordre politique.
Le message est clair : le Soudan ne diversifie plus ses alliances. Il change de camp. Et dans cette bascule, Pékin et Moscou découvrent les limites de leur influence dans une région où la capacité compte plus que les promesses.
Source
-
“Joint Statement on Restoring Peace and Security in Sudan” (États-Unis / Arabie saoudite / Émirats arabes unis / Égypte)
https://www.state.gov/releases/2025/09/joint-statement-on-restoring-peace-and-security-in-sudan/
-
“Could a US and Saudi-backed proposal lead to peace in Sudan?” (Al Jazeera, 17 septembre 2025)
https://www.aljazeera.com/news/2025/9/17/could-a-us-and-saudi-backed-proposal-lead-to-peace-in-sudan
-
“US, Egypt, Saudi Arabia and UAE put forward roadmap for peace in Sudan” (Africanews, 13 sept. 2025)
omprendre le monde à sa racine : analyses historiques, lectures stratégiques et ruptures oubliées. Une traversée des siècles pour ressaisir ce qui nous tient encore debout.
Lire la politique au-delà des postures : analyser ce qui structure vraiment nos sociétés.
Explorer le passé pour comprendre ses fractures et ses héritages.
Découvrir un monde en construction : un espace narratif où se croisent mes créations.
Plonger dans les récits, les arts et les idées qui façonnent l’imaginaire collectif.
Le pouvoir n’est jamais là où on le montre.
Si quelque chose a grincé ici, d’autres textes en décalent encore les lignes.
Quand tout s’effondre sans bruit, il faut parfois remonter les flux. le fil est la, il attend
L’empire doute, mais continue de frapper. la suite de cette tension est encore visible ailleurs.