Riyad parie encore sur l’Occident stratégique -

Contrairement aux discours annonçant la bascule saoudienne vers les BRICS ou une alliance sino-centrée, Riyad ne croit ni à un ordre alternatif ni à une fragmentation durable du système international. Le royaume mise sur la résilience stratégique occidentale, même affaiblie, car elle demeure la seule architecture capable de projeter puissance, stabilité et garanties. Derrière les signaux contradictoires, un axe se dessine : l’Occident reste le seul centre géopolitique structurant pour la sécurité saoudienne.

Un rapprochement qui ne s’est jamais vraiment arrêté

Le retour visible des échanges entre Washington et Riyad ne marque pas une rupture, mais la poursuite d’un mouvement jamais interrompu. Malgré les tensions sous Biden, l’alliance n’a jamais cessé de fonctionner sur le plan militaire, énergétique et sécuritaire. Les visites croisées, les discussions sur des accords de défense et les coordinations sur les infrastructures militaires témoignent d’une relation qui, loin d’être délitée, se recompose.

Cette dynamique s’était déjà amorcée sous Donald Trump, où les Saoudiens avaient retrouvé un partenaire assumant une vision du monde plus transactionnelle, plus réaliste et moins normative. Sous Biden, la relation s’est refroidie mais jamais brisée, car les intérêts fondamentaux — sécurité du Golfe, stabilité pétrolière, lutte contre l’Iran sont restés intacts. Avec la perspective d’une nouvelle administration Trump ou, à tout le moins, d’un retour à une diplomatie plus brutale, Riyad sait que l’ADN stratégique américain demeure compatible avec ses exigences.

Le royaume préfère une superpuissance crue, capable de projeter un rapport de force cohérent, plutôt qu’un géant économique comme la Chine, culturellement attractif mais stratégiquement inopérant. Pour Riyad, ce qui compte n’est pas l’idéologie, mais la capacité à imposer un ordre. Et sur ce terrain, l’Occident reste sans rival.

Riyad ne croit pas aux BRICS mais à la résilience occidentale

Les analystes qui imaginent un basculement saoudien vers les BRICS confondent présence diplomatique et investissement stratégique. Le royaume participe à certains sommets, signe des communiqués, teste des formats. Mais il ne parie pas son avenir sur ce bloc, car les limites du système sino-centré sont trop évidentes. La Chine fait face à un ralentissement durable, dépend d’un réseau d’alliés fragiles et peine à projeter une puissance militaire crédible au-delà de son immédiat voisinage.

Les Saoudiens ne cherchent pas un ordre alternatif ; ils veulent une architecture protectrice, capable de fournir armement, dissuasion, technologie avancée et continuité stratégique. Les BRICS n’offrent rien de cela. Ils n’ont ni doctrine commune, ni langage stratégique partagé, ni capacité à produire une zone d’ordre comparable à celle que l’Occident est encore capable de structurer.

Le véritable signal est ailleurs : dans les choix énergétiques et militaires récents du royaume. Les discussions avec les États-Unis sur l’uranium enrichi, la coopération croissante avec les Britanniques, les liens renouvelés avec Paris, la consolidation d’accords de gestion des flux pétroliers — tout pointe vers une intégration plus profonde dans un cadre occidental élargi.

Riyad participe aux BRICS comme un joueur tactique, mais investit dans l’Occident comme un acteur stratégique. Le monde arabe ne rêve plus d’un ordre alternatif. Il rêve d’une place garantie dans un ordre rétabli.

L’Occident reste le seul centre structurant

Malgré ses divisions, ses crises politiques internes et ses erreurs stratégiques, l’Occident reste la seule structure capable de produire une norme, une monnaie, une puissance militaire projetable et un cadre diplomatique cohérent. Cette capacité d’organisation du monde ne dépend pas de son éclat culturel, mais de sa maîtrise des infrastructures du réel :

— technologie,

— finance,

— systèmes de commandement,

— diplomatie multilatérale,

— alliances formalisées.

Les BRICS, en comparaison, ne sont pas un bloc mais un agrégat. Ils ne partagent ni vision stratégique, ni institutions solides, ni hiérarchie claire. La Chine domine, l’Inde s’en méfie, la Russie n’a plus la capacité de ses ambitions, et le reste fluctue entre intérêts divergents. Il n’existe aucune colonne vertébrale comparable à l’OTAN, à l’UE ou au système dollar. Pour Riyad, qui cherche une structure d’ordre stable, ce déséquilibre rend le bloc inopérant.

Le royaume ne demande pas une alliance culturelle ou civilisationnelle. Il demande un centre géopolitique fiable, capable de créer des zones de stabilité dans un environnement redevenu dangereux. Pour lui, l’Occident, même affaibli, reste la seule entité capable de produire un ordre — pas un monde parfait, mais un monde prévisible, où la protection est contractualisée et où les rapports de force sont lisibles.

Dans un monde multipolaire, un seul pôle demeure polarisant : l’Occident stratégique. Non parce qu’il domine tout, mais parce qu’il reste la seule architecture capable d’absorber des alliés, de structurer des dépendances et de projeter de la puissance sans s’effondrer.

Riyad l’a compris. Il parle aux BRICS, mais il investit dans l’Occident. Il maintient des ouvertures vers Pékin, mais il renforce ses pactes sécuritaires avec Washington, Londres ou Paris. Il joue sur plusieurs tableaux, mais il sait où se trouve la structure porteuse.

L’Arabie saoudite n’a pas choisi un camp. Elle a choisi un centre.

Sources

– F. Gregory Gause, The International Relations of the Persian Gulf

– Karen Young, travaux sur les économies du Golfe (Middle East Institute)

– Analyses du Gulf International Forum (2024–2025)

– Études RAND sur les relations USA–Arabie saoudite

– Rapports IISS (2023–2025) sur la projection chinoise

– Saudi-US Strategic Dialogue communiqués 2023–2025

«The Evolving Dynamics of China’s Middle East and North Africa Strategy: Future Scenarios» (International Institute for Strategic Studies, mai 2025).
«Saudi Arabia and the United States : Renewing the Strategic Relationship» (rapport, 2024).
«The Gulf states’ push for critical minerals» (IISS, juillet 2025).

Comprendre le monde à sa racine : analyses historiques, lectures stratégiques et ruptures oubliées. Une traversée des siècles pour ressaisir ce qui nous tient encore debout.

Lire la politique au-delà des postures : analyser ce qui structure vraiment nos sociétés.

Explorer le passé pour comprendre ses fractures et ses héritages.

Découvrir un monde en construction : un espace narratif où se croisent mes créations.

Plonger dans les récits, les arts et les idées qui façonnent l’imaginaire collectif.