le mirage d’une superpuissance alternative
Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) sont régulièrement présentés comme une alternative crédible à l’Occident. À en croire leurs promoteurs, ce regroupement pèserait plus que le G7 par sa population et son potentiel économique. Certains médias en parlent déjà comme d’une “nouvelle superpuissance mondiale”. Mais derrière l’effet d’annonce se cache une réalité bien plus fragmentée. Car si les BRICS affichent une façade d’unité, ils sont traversés par des rivalités profondes. Et la plus explosive d’entre elles reste le duel entre la Chine et l’Inde, deux géants qui se regardent en chiens de faïence. dossier politique
Chine vs Inde : le cœur du conflit
L’Inde et la Chine partagent une frontière de plus de 3 000 kilomètres dont une grande partie n’est pas reconnue par les deux parties. Cette frontière a déjà conduit à une guerre en 1962, remportée par Pékin. Depuis, les tensions sont permanentes : Ladakh en 2020, avec des affrontements meurtriers à mains nues, Doklam en 2017, ou encore les incursions répétées au niveau de l’Arunachal Pradesh. Ces accrochages rappellent que la ligne de front reste active et que la paix n’est que précaire.
Mais la rivalité dépasse la montagne. Pékin a mis en place sa stratégie du “collier de perles”, un réseau de ports commerciaux et de bases navales (au Pakistan, au Sri Lanka, en Birmanie, à Djibouti) qui vise à encercler l’Inde dans l’océan Indien. New Delhi y voit une tentative d’asphyxie géopolitique et répond par un rapprochement avec les États-Unis, l’Australie et le Japon au sein du Quad. Résultat : loin de coopérer, Chine et Inde s’affrontent dans une guerre froide régionale.
Russie : alliée de façade, vassale en devenir
On aime présenter Moscou et Pékin comme deux alliés soudés face à Washington. En réalité, c’est un partenariat profondément déséquilibré. La Russie, affaiblie par les sanctions occidentales, dépend de plus en plus de ses exportations de gaz, de pétrole et de minerais vers la Chine. Pékin profite de cette dépendance pour imposer ses conditions et saper l’influence russe en Asie centrale, dans le Caucase, et même en Europe de l’Est via ses investissements.
Autrement dit, la Russie se rêve en alliée stratégique, mais la Chine la traite comme un fournisseur discount de matières premières. Une alliance de façade qui masque une vassalisation progressive.
Brésil : le tigre qui se demande ce qu’il fait là
Le cas du Brésil est encore plus révélateur. Sa culture, son économie et ses alliances naturelles sont tournées vers l’Atlantique, l’Europe et l’Amérique du Nord. Ses accords commerciaux avec l’Union européenne en sont la preuve.
Dans les faits, Brasilia participe aux BRICS mais regarde ailleurs. On pourrait dire que le Brésil est un tigre dans une ménagerie, qui se demande ce qu’il fait au milieu d’animaux avec lesquels il n’a pas grand-chose en commun. Son avenir est dans ses relations avec l’Occident, pas dans une coalition artificielle avec des puissances asiatiques en conflit ouvert.
Afrique du Sud : une vitrine sans colonne vertébrale
L’Afrique du Sud, enfin, sert surtout de caution africaine. Mais son poids économique est limité, ses infrastructures fragiles, et sa scène politique instable. Pretoria offre une vitrine “Sud global” aux BRICS, mais sans réelle capacité d’influence. C’est une façade plus qu’un pilier, un logo africain sur un projet sans colonne vertébrale.
Vers l’embrasement : la rivalité sino-indienne en pleine intensification
La fracture sino-indienne est le vrai talon d’Achille des BRICS. Pékin soutient activement le Pakistan, ennemi historique et nucléaire de l’Inde. Chaque crise indo-pakistanaise devient donc une crise sino-indienne par ricochet. Les deux puissances s’affrontent ainsi sur deux fronts :
-
Terrestre, avec les escarmouches sanglantes de l’Himalaya.
-
Maritime, avec l’encerclement de l’Inde par le collier de perles chinois.
Pour New Delhi, la survie impose le status quo : l’Inde n’a pas encore la puissance militaire pour affronter directement la Chine, mais elle cherche à retarder son encerclement stratégique. Pour Pékin, au contraire, il s’agit de réduire progressivement les marges de manœuvre indiennes.
Ce face-à-face, qui combine tensions territoriales, encerclement maritime et rivalité nucléaire indirecte via le Pakistan, n’est pas une simple “divergence”. C’est un risque d’embrasement régional. Imaginer que ces deux géants puissent coopérer harmonieusement dans les BRICS relève de la naïveté.
Comparaison avec l’Occident : l’absence de socle commun
On peut comparer les BRICS avec l’Union européenne et l’alliance transatlantique. Certes, l’UE a ses divisions (Nord contre Sud, Est contre Ouest), mais elle repose sur un socle civilisationnel commun : héritage gréco-romain, chrétienté, Lumières, démocratie libérale. Même les États-Unis, le Canada et l’Australie partagent cette base.
Rien de tel dans les BRICS. On y trouve :
-
une Chine autoritaire tournée vers l’hégémonie ;
-
une Inde démocratique mais piégée par ses frontières ;
-
une Russie autocratique en perte de vitesse ;
-
un Brésil qui regarde l’Europe ;
-
une Afrique du Sud fragile et instable.
Ce n’est pas une union de civilisation, mais une coalition de circonstance. L’Occident peut se chamailler tout en restant uni sur l’essentiel ; les BRICS, eux, risquent à tout moment l’implosion.
Conclusion : une addition de contradictions, pas un bloc
Derrière les grands discours, les BRICS ne sont ni une union économique, ni une alliance politique solide. Ce sont cinq puissances qui se tolèrent pour exister face à l’Occident, mais dont les intérêts divergent radicalement.
-
La Chine utilise les BRICS comme un outil de domination.
-
La Russie s’accroche pour sauver son statut international.
-
L’Inde reste obsédée par son duel avec Pékin et Islamabad.
-
Le Brésil est un tigre tourné vers l’Atlantique.
-
L’Afrique du Sud joue surtout le rôle d’affiche.
Tant que la Chine et l’Inde se feront face dans l’Himalaya et dans l’océan Indien, les BRICS ne pourront jamais se présenter comme un bloc uni. Leur façade impressionne, mais leur réalité est fissurée.
Les BRICS ne sont pas la nouvelle superpuissance qu’on nous vend. Ils sont un mirage : une addition de contradictions, un bloc qui se fracture de l’intérieur avant même d’avoir existé.