Longtemps figure de la finance climatique, Mark Carney admet désormais que la sortie brutale des énergies fossiles est irréaliste à court terme. Ce revirement révèle l’écart croissant entre discours vertueux et réalités économiques, et marque peut-être la fin d’une époque où la transition énergétique se croyait exempte de coûts sociaux.
Un retournement symbolique
Mark Carney n’est pas un homme politique, mais sa parole a longtemps pesé sur la scène climatique mondiale. Ancien gouverneur de la Banque du Canada puis de la Banque d’Angleterre, il incarnait un horizon présenté comme nouveau : celui d’une finance compatible avec les objectifs climatiques. En 2021, il portait la Glasgow Financial Alliance for Net Zero, censée mobiliser des milliers de milliards pour verdir l’économie mondiale.
Mais en 2025, il change de ton. Dans un entretien remarqué, Carney reconnaît que l’abandon rapide du gaz et du pétrole serait économiquement déstabilisateur. Il défend désormais une approche progressive, qui assume le maintien de certaines ressources fossiles comme facteurs de stabilité, notamment pour les pays exportateurs. Le chantre de la finance verte recentre ainsi son discours sur les contraintes énergétiques fondamentales.
La fin d’une fiction politique
Depuis des années, le discours officiel sur la transition énergétique repose sur l’idée d’une sortie rapide des fossiles sans perturbation majeure. L’éolien, le solaire, la sobriété ou l’innovation technique étaient supposés compenser le pétrole et le gaz dans un délai court. Cette vision, soutenue par des gouvernements et des ONG, a façonné des politiques ambitieuses mais souvent déconnectées des réalités industrielles.
Carney rompt avec cette représentation. Il reconnaît que le gaz joue un rôle stabilisateur. Non seulement pour éviter les pénuries, mais aussi pour amortir les hausses de prix liées aux infrastructures dites « vertes », dont le déploiement exige métaux rares, réseaux modernisés et régulation fine. L’économie mondiale ne suit pas le rythme supposé de la transition. Ce décalage ouvre un champ de tensions inédites.
Une réévaluation géopolitique
En revenant sur ses positions, Carney parle aussi de puissance. Derrière la question des fossiles se joue une bataille d’influence. Certains pays — Chine, Russie, États-Unis — disposent de vastes réserves d’hydrocarbures et les utilisent comme outils diplomatiques. D’autres, notamment en Europe, ont engagé leur transition sans véritable filet de sécurité.
Le réalisme qu’il met en avant prend acte de cette dissymétrie énergétique. Le découplage rapide, souvent revendiqué par les pays les plus avancés, se heurte à un fait massif : les fossiles représentent encore plus de 80 % de l’énergie mondiale. Toute transformation du système énergétique devient alors lente, conflictuelle, structurellement liée à des rapports de force globaux.
L’explosion des coûts comme révélateur
Le retournement de Carney intervient alors que les prix de l’énergie s’envolent. Électricité, gaz, carburants : les hausses frappent les ménages, désorganisent les entreprises, alimentent l’inflation. C’est là que se fissure la promesse d’une transition indolore.
Face à cette tension, les gouvernements réintroduisent le charbon, subventionnent les fossiles, suspendent certaines normes environnementales. Ces décisions traduisent moins un changement idéologique qu’une confrontation aux contraintes techniques, financières et sociales. Une transition qui accentue les fractures internes devient un facteur d’instabilité politique : elle nourrit la défiance, fragilise la cohésion sociale, et rend les institutions dépendantes des prix de l’électricité.
Ce que suggère Carney, en creux, c’est que les trajectoires réelles s’éloigneront des scénarios idéalisés. L’enjeu n’est plus de préserver les représentations initiales, mais d’admettre que la transition se déroule dans un paysage de contraintes, de compromis et de conflits.
Conclusion
La volte-face de Mark Carney marque un tournant. Il ne renie pas l’urgence climatique, mais il s’éloigne de l’idée selon laquelle le verdissement de l’économie pourrait se faire sans heurts majeurs. Son discours signale la fin d’un cycle politique où l’on imaginait transformer l’ordre énergétique mondial par simple volontarisme.
La transition telle qu’elle a été pensée reposait sur un optimisme structurel. La réalité des coûts, des tensions géopolitiques et des infrastructures rappelle désormais ses limites. Le repositionnement de Carney apparaît comme le symptôme d’une époque où les contraintes reprennent le dessus sur les scénarios.
Source
The Pointer – « Mark Carney’s climate balancing act: clean energy promises & fossil-fuel realities », 10 août 2025
https://thepointer.com/article/2025-08-10/mark-carney-s-climate-balancing-act-clean-energy-promises-fossil-fuel-realities
Ce long article revient sur l’évolution du discours de Mark Carney, soulignant comment son image de champion de la finance verte s’est infléchie face aux réalités énergétiques mondiales.
2. The Wall Street Journal – « Mark Carney’s Shift From Climate-Change Warrior to Fossil-Fuel Cheerleader », 2 octobre 2025
https://www.wsj.com/world/americas/mark-carneys-shift-from-climate-change-warrior-to-fossil-fuel-cheerleader-97d17782
Très critique, ce papier détaille les décisions prises par Carney au Canada, en particulier son soutien aux infrastructures fossiles, révélant un tournant assumé.
3. The Energy Mix – « Pipelines? CCS? Clean Energy? All of the Above? Carney statements fuel anxiety, optimism », 17 mai 2025
https://www.theenergymix.com/pipelines-ccs-clean-energy-all-of-the-above-carney-statements-fuel-anxiety-optimism/
Ce média spécialisé analyse le discours plus nuancé de Carney, qui ne rejette plus les fossiles mais les intègre dans une vision globale incluant captation carbone et infrastructures hybrides.
4. Toronto Metropolitan University – « Is Mark Carney turning his back on climate action? », 19 juin 2025
https://torontomuresearch.com/is-mark-carney-turning-his-back-on-climate-action/
Ce billet universitaire interroge la cohérence idéologique de Carney depuis 2021. Il met en lumière les contradictions croissantes entre ambitions climatiques et décisions concrètes.
5. Reuters – « Carney says new oil pipeline proposal in Canada is highly likely », 6 juillet 2025
https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/carney-says-new-oil-pipeline-proposal-canada-is-highly-likely-2025-07-06/
Source directe et factuelle : Carney soutient un nouveau projet d’oléoduc au Canada. Ce geste symbolique confirme l’inflexion de sa doctrine énergétique.
Comprendre le monde à sa racine entre éclats d’histoire, failles stratégiques, mémoires tues et formes vivantes de culture.
Une traversée des siècles pour retrouver ce qui, dans le tumulte, nous tient encore debout.
Voir au-delà des discours là où se forment les véritables structures du pouvoir.
Revenir aux lignes de fracture pour comprendre ce que le passé laisse en héritage.
Entrer dans un monde en construction un espace où les récits se tissent.
Suivre les lignes de force de l’imaginaire entre arts, formes, symboles et récits.
Le pouvoir n’est jamais là où on le montre.
Si quelque chose a grincé ici, d’autres textes en décalent encore les lignes.
Quand tout s’effondre sans bruit, il faut parfois remonter les flux. le fil est la, il attend
L’empire doute, mais continue de frapper. la suite de cette tension est encore visible ailleurs.